con P de Peyton

Libros: El tambor de hojalata

2006-12-17T19:42:00.000+01:00

Sinopsis: Oscar es un niño que a los 3 años recibe como regalo de cumpleaños un tambor de hojalata. Desde ese momento Oscar decide que no va a crecer más. El niño, con la mente de un hombre, será testigo, desde la pequeña ciudad polaca en la que vive, del ascenso y caída del nazismo en Europa.

Después de tardar más de un año en leerme “La montaña del alma”, un aburrimiento de novela escrita por el Nobel chino Gao Xingjian, tuve al fin, la suerte de toparme con un puñado de buenas historias. La primera, “El palacio de la luna” de Paul Auster tan de moda últimamente. La segunda, “La pianista” de Elfriede Jelinek. El tercero y protagonista hoy, “El tambor de hojalata” de Gunter Grass.

“El tambor de hojalata” es una novela problemática. ¿De qué trata? ¿Es un retrato de la Polonia ocupada durante el nazismo? ¿El relato de una familia a través de tres generaciones de la misma? ¿Una crítica a la terrible posguerra que asoló Europa tras 1945? Este libro trata acerca de todo esto, sí, pero el “meollo” de la cuestión se encuentra en otro sitio. Confieso que cuando empecé a leer el libro esperaba que todo el tema de los nazis tuviera bastante protagonismo. Así me lo figuraba yo. Sin embargo, el tema del nazismo influye en la trama pero desde luego no es una fuerza motora de la historia y el propio autor toca tangencialmente el auge de movimiento nazi y la 2ª Guerra Mundial.

La novela no engaña. Es lo que es, el relato intimista de un hombre (porque Oscar Matzerath es un hombre, parece que desde incluso antes de nacer) y su deseo de no crecer nunca, una historia que encierra un poderoso homenaje a la mujer. Pero que nadie se asuste pensando en una narración feminista que raye en la ciencia ficción (sí, como “Mi vida sin mí”). Oscar no quiere crecer porque no quiere ser otro hombre en su familia. En el libro, los varones fracasan indefectiblemente, son pobres marionetas del destino, incapaces de sobreponerse a las circunstancias, tristes testigos de la descomposición de sus sueños e ilusiones. Un padre que no lo es, el amante de su madre que nunca le reconoce como hijo, su abuelo huido y desaparecido, un hijo que no siente ningún apego hacia él. De ahí que Oscar, en su cuerpo de niño pero mente desarrollada se niegue a ser un mediocre más. Prefiere enterrarse bajo las 4 faldas de su abuela o acompañar a su madre a la iglesia.

Las mujeres, por otra parte, son el corazón de la historia. Fuertes, decididas, ellas son el faro del protagonista, las que le guían a través de las páginas en un viaje iniciático sin destino prefijado. Abuela, madre y amada. El resto son torpes imitaciones. La abuela Ana que da inicio a la narración escondiendo un fugitivo. La madre que no puede soportar vivir en una mentira pero que nunca pierde de vista que ella es la dueña de su destino. Maria, su amada, la madre de su hijo, después su madrastra por el bien común.

Puede parecer un culebrón y por momentos lo es, pero escrito con una fuerza descomunal y un sentido de la narración sobresaliente. La tormentosa vida familiar de Oscar es lo que nos hace volver a retomar la lectura del libro, aunque nos fascine su “poder vitricida” o su empeño en convertirse en un nuevo Jesucristo. Es por ello que, en el momento en que la historia se escora hacia una dirección en la que las aventuras de Oscar se desarrollan lejos de su familia, el libro pierda intensidad y amenaza con hundirse en la banalidad (a pesar de episodios conmovedoras como el que se sitúa en un local nocturno donde los clientes pagan por llorar pelando cebollas). De ahí que el final no conmueva, no empatice con el lector, parezca producto del agotamiento del autor más que el desenlace lógico de una historia amarga como pocas.

La novela de Gunter Grass se conserva, más de 40 años después de ser escrita, tremendamente fresca y ágil, capaz todavía de enamorar al lector más curtido de manera tan infantil, dolorosa e imposible como el propio Oscar se enamora de su inalcanzable Maria.

Libros: La revolución de la riqueza

2006-11-26T19:33:00.000+01:00

Alvi y Heidi Toffler
Debate, 2006
650 pgs

Con este libro inauguro una especie de mini-sección dedicada a los libros que debo leerme con motivo de mi Doctorado. Ya sabéis, mucho cine, ensayo cultur-socio-psicológico, etc., etc.

El primer libro que voy a reseñar es este “La revolución de la riqueza”, un librazo de más de 600 páginas escrito por 2 gurús norteamericanos, los Toffler, un matrimonio bastante rarito. Decir de ellos que son autores de unos cuantos libros, de temática similar al que nos ocupa, alguno de los cuales tiene ya más de 30 años.

“La revolución de la riqueza” es un ensayo de muy reciente publicación en el que se nos cuenta cómo el mundo se está transformando de un modelo productivo basado en las materias primas tales como el petróleo o el gas, a otro centrado casi exclusivamente en el conocimiento (el I+d+i y ese tipo de cosas).

El libro se divide en dos partes: Una primera en la que los autores resumen las características de esta “3ª revolución industrial”, a saber, la forma en que esta revolución afecta a los fundamentos básicos de todo cambio civilizatorio: El tiempo, el espacio y el conocimiento.

En la segunda parte se nos cuenta cómo afectarán y afectan los cambios en estos tres valores a las distintas regiones del planeta (USA, Europa, Japón, etc.).

Entre medias se encuentra la mejor idea de todo el libro, la creación de un término que los autores definen como “prosumo”, una mezcla entre producir y consumo. Ellos lo definen como toda la serie de actividades que las personas llevamos a cabo que producen algún bien o servicio pero que no repercute de forma monetaria DIRECTA ni en quien produce este bien o servicio, ni en quien lo recibe, pero supone un AHORRO para al menos uno de los dos. Hablamos de todo acto de voluntariado hasta ayudar a un vecino a hacer la declaración de la renta o incluso a sacar dinero de un cajero (porque le estamos ahorrando al banco el trabajo de dárnoslo). Para los Toffler el prosumo mundial supone la mitad del PIB global, una mitad “oscura” por no estar contabilizada.

Más allá de que el libro se centra en desarrollar cuatro ideas básicas (conocimiento, tiempo, espacio y prosumo), no deja de ser, “La revolución de la riqueza” un ensayo recomendado para todo aquel que se quiera enterar un poco de cómo es el mundo al que nos dirigimos, un mundo en el que, y eso ya lo tenía claro hace muchos años, ya no cuenta lo que seas capaz de hacer (producir manualmente) como lo que seas capaz de pensar y decidir (producir intelectualmente o a través del conocimiento). Pero parece que más de uno todavía no se ha enterado.

Lo mejor: Es un libro claro, directo y muy entretenido.
Lo peor: ¿De verdad hacían falta 500 páginas para contar todo lo que se cuenta en el libro?

Cine: Hijos de los hombres

2006-11-26T19:31:00.001+01:00

Londres, año 2027. Una extraña enfermedad ha convertido en estériles a todas las mujeres del planeta desde hace casi 20 años. Theo, un ¿periodista? se embarcará junto a Kee, una joven que milagrosamente ha quedado embarazada, en un viaje para proteger a la que quizá sea la última esperanza que le queda a la raza humana para sobrevivir al futuro.

A veces olvidamos que el cine, como cualquier otra de las artes, es un instrumento para transmitir emociones, para hacernos sentir algo distinto, para introducirnos en mundos muy diferentes pero a la vez demasiado cercanos al nuestro. Hacia mucho tiempo que una película no me producía tantas sensaciones como esta “Hijos de los hombres”, película que pertenece sin lugar a dudas a lo mejor que nos ha deparado el año cinematográfico, descubrimiento que viene firmado por el mexicano Alfonso Cuarón.

“Hijos de los hombres” encierra en su más que ajustado metraje, apenas 100 minutos, toneladas de sabiduría fílmica, un deseo de traspasar los límites de lo permisible dentro de este juguete que llamamos cine. Sinceramente, no esperaba mucho de esta película, una excelente premisa inicial y poco más, posiblemente acabaría siendo otro producto convencional, bien empaquetado pero de escasa perdurabilidad. Nada más lejos de la realidad. Cuarón narra una historia (y nunca mejor dicho, “Hijos de los hombres” está narrada y no filmada) haciendo un uso extraordinario del plano-secuencia, introduciéndonos en la acción, agarrándonos a nuestras butacas apabullados por aquello que está sucediendo delante de nuestros ojos.

El verdadero protagonista de la película no es el personaje interpretado con Clive Owen, demasiado plano, obligado a dar vida a un cliché de antihéroe que carece del empaque para sacar adelante la historia él sólo; quién de verdad centra toda nuestra atención en “Hijos de los hombres” es la ciudad, mejor dicho el mundo donde se desarrolla la acción. Ese Londres que ya casi hemos alcanzado, un presunto remanso de paz en un planeta sumido en el caos absoluto. Tanto a nivel de guión como de dirección artística, este futuro sombrío es, sencillamente inabarcable: Los recortes de periódico o de revistas, los anuncios de TV, los graffitis, carteles, todo aquello que está detrás de la acción y que nunca de forma gratuita se nos deja entrever. Todo, repito, para dar una terrible credibilidad a este futuro más que posible, por momentos inevitable (“las cosas ya estaban jodidas mucho antes de la plaga” dice el personaje de Owen en un momento dado), terrorífico y brutal que alcanza su máxima expresión en el campo de refugiados donde tiene lugar el último acto del film, mezcla truculenta de Guantánamo, la franja de Gaza y el guetto judío de Varsovia, un lugar aterrador pero asfixiantemente posible.

“Hijos de los hombres” no puede ser considerada una obra maestra por su endeblez argumental (a pesar de un par de giros argumentales muy meritorios, la historia es bastante simple), la fragilidad en la construcción que de su personaje hace Clive Owen (en contraposición a la excelente labor de Julianne Moore, memorable en cada una de sus intervenciones, capaz de construir un personaje entrañable y sólido con tan sólo una mirada y dos líneas de diálogo) y un error de casting incomprensible (¿Michael Caine como un hippy fumador compulsivo de porros?). Sin embargo, pocas películas tienen tan a su alcance la capacidad de perdurar en el inconsciente una vez ha finalizado su visionado, el ponerte la piel de gallina media docena de veces o el construir una de las secuencias más hipnóticas que haya dado el cine en muchos años, ese magistral clímax dentro del bloque de apartamentos situado en el campo de refugiados, una secuencia conmovedora y escalofriante, de nada disimulada influencia bíblica, que se te introduce en la piel y no te suelta por más que intentas rascarte, dejándote una marca imborrable en el recuerdo. La marca del gran cine.

En resumidas cuentas:

Lo mejor: La labor de dirección de Alfonso Cuarón y la capacidad que tiene la propia historia de expandirse en incontables direcciones para recrear un mundo tan real que da auténtico miedo.
Lo peor: El personaje de Clive Owen, que a pesar de ser el catalizador de casi todo lo que ocurre en el film, no sólo no evoluciona con el paso de los minutos sino que el espectador llega a preguntarse por qué toma determinadas decisiones.
El plano: Kee enseñando su barriga de embarazada a Theo.
La secuencia: Dos, el ataque al coche en el que viajan los protagonistas por parte de los refugiados; y por supuesto el clímax, que lleva al límite la estética documental de la película.
La frase: “Qué más da. En 50 años todo habrá terminado” (Theo)
El diálogo: (Julian) “Me cuesta mirarte”
(Theo) “¿Por qué?”
(Julian) “Porque tienes sus ojos” (en referencia al hijo, ya fallecido que ambos tuvieron)

Cine: Azul oscuro casi negro

2006-11-26T19:31:00.000+01:00

Sinopsis: Jorge trabaja como portero en un bloque de pisos. El poco tiempo que le queda libre lo dedica a cuidar a su padre, víctima de un infarto cerebral que le ha afectado como si de Alzheimer se tratara. Pero, cuando su gran amor de la infancia vuelve del extranjero; y su hermano, recluido en la carcel, le pide un comprometido favor, Jorge tendrá la oportunidad de salir del circulo vicioso en el que se ha convertido su vida.

Si existe una película española, y no española, que más y mejor se haya beneficiado del boca-oreja entre la gente, esa es sin duda esta "Azul oscuro casi negro" debut cinematográfico de Daniel Sánchez- Arevalo, que una vez vista la película, se le notan (para bien) los años, 36, y la experiencia acumulada en el medio audiovisual.

Si de algo peca el actual cine español es de una terrible falata de imaginación por parte de sus autores. El público cada vez está más cansado del enésimo drama, normalmente ambientado en la Guerra Civil o en los años inmediatamente posteriores, y la misma comedia "gamberra" de ese actor/es tan "guays". Es por ello que se agradece el intento de Sánchez-Arévalo de trascender estos esquemas pero en un envoltorio de fácil digestión, es decir, un drama urbano, sí, pero con una diferencia importante con respecto con otras producciones de este estilo, y esta es el que los personajes no permanecen atormentados durante el metraje por hechos pasados que les oprimen y condicionan sus actuaciones, sino que, en "Azul oscuro casi negro" les vemos actuar de forma que "proyectan" sus propias vidas a un futuro que, como demuestra el último plano del film, es muy muy abierto.

La película juega excepcionalmente bien sus bazas, es decir, un reparto de caras jovenes muy poco conocidas para el gran público pero que realizan una labor sobresaliente; un guión bien estructurado y que sortea con bastante fortuna los tópicos del género (como la resolución de la subtrama que protagoniza el mejor amigo de Jorge); y sobre todo un ritmo excelente que produce la sensación de que la película dura mucho menos de lo que en realidad ha sido.

No es una película perfecta, por supuesto, aunque también juega a su favor la evidente falta de pretensiones que desprende todo el metraje. Y si, como afirmaba el otro día "El País", esta película ya ha sido vista por más espectadores que el último bodrio firmado por la Coixet, a lo mejor tengo que hacer caso a mi pequeña Annie Hall particular y darle otra oportunidad al cine español.

Lo mejor: Que la película no cae en los peores tópicos del cine español. ¡Y a más de uno le parecerá poco!

Lo peor: Aun siendo una buena película, no tiene la capacidad de permanecer en nuestra memoria más allá de un par de semanas.

El plano: Padre e hijo hablando separados por un muro , al principio de la película.

La secuencia: La fiesta en casa de Natalia.

Soviet once, soviet forever

2006-02-26T09:41:00.000+01:00

Baile Susio Productions presenta:

"SOVIET ONCE, SOVIET FOREVER"

La primera semana de octubre (parece que fue ayer) el IV Curso de Seguridad y Defensa en el Multimedia llegaba a su triste final. Tan sólo una porción de los valientes que iniciamos el seminario en noviembre de 2004 conseguimos desplazarnos a Jaca para asistir a unas jornadas sobre el islam

¿Distinguis a Bono y a Felipe?

Una vez más y como ya ocurrió en Bruselas, una parte del soviet fue purgado en aras del interés general. Los ausentes en esta ocasión los camaradas Negrev y Aitorsky.

Antes de empezar a descontextualizar fotos que para eso habeis venido quisiera mostraros un ejemplo del caracter lúdico e intelectual de estas jornadas que nos permitieron disfrutar de unas charlas amenas y extraordinariamente interesantes.

"Yo estudio en Harvard" "Yo hago un Master en Oxford" "Pues yo soy alumno del departamento Mongolic and cazurros research en la URJC"

Algunas de las charlas que pudimos disfrutar fueron:

"Multculturalismo y etnicidad en Tunez"

"Nuevas redes de información en Beirut"

"Marruecos en Eurovisión: ¿Por qué no?"

Alumno siguiendo con gran interes la charla ofrecida por Felipe Gonzalez

Jaca es un pueblecito muy bonito, al pie de las montañas (como el de Marco, vaya) con atracciones turisticas..............

El soviet rindiendo honores a la bandera española

Los susios al final del pasillo por favor

Yoni: "El roce hace el cariño, verdad muñeca?" David: "Ya lo creo, pequeño Bock."

...... y mucha, mucha fiesta.

ESE CORBETA, NENGGGGG!!!!

Soviet apócrifo

Soviet apócrifo haciendo el saludo secreto + un borracho casado

Soviet apócrifo + Elia

Como Fuchi, Yonatan Bock

y David

venían becados por la SEK y no por el Ministerio, en vez de dormir en la residencia de estudiantes, la organización les proporcionó un piso de la hostia bautizado como "El palacio del amor"

La cama de la pasión

La ducha de la susiedad

donde se dieron inicio las "hostilidades"

A mi me dura un militar menos que este piti

"Y entonces le baje los pantalones y..." "no estoy escuchando, NO ESTOY ESCUCHANDO"

¿Os gusta lo que veis, chiquis?

"David, no se si besarte o darte una hostia"."Pues por la cara que pones, tía, voy a ir sacando los condones".

Peyton and the supremes
Una imagen vale más que mil cogorzas
Sólo no puedes, con amigos sí
"Que sepais que bebo obligado, cabrones"

La última noche hubo una cena de despedida en el palacio de Congresos.

Capitan, estamos rodeados.

Chicas, mejor no mireis al cuadro de atrás.

"Dios existe y me dejó hacerle esta foto" " De nada, Elia"

¡Socorro!

Tampoco podía faltar la clásica sesión de fotos al menú.

Entrantes 1er plato

2º Plato

Postre Cafe

Y un poco de música del lugar

Al acabar la cena nos lanzamos con desenfreno a nuestra última noche antes de volver al mundo real.

"¿Y David?" "Durmiendo. No ves que ya son las 22:00"

¿Librepensadores? No! Suciopensadores! Ser capitan de corbeta es un trabajo muy duro aunque a veces compensa, ¿no?

Primer plano: Broja en su salsa. Segundo plano: La increpación continua

Dame más gasolina!!!

"Así que tu eras profesora de Aitor. Eso explica muchas cosas.

Cuanta belleza, por Marx, sobre todo el gafotas del centro
All the Captain´s men
"No te lo vas a creer, ayer engañé a 20 pringaos para que vinieran a mi garito"
Soviet Brainstorming
"¿Y tu novia, Borja?" "Nada, allí en Madrid, limpiandome la casa"
Adivinad cuál de estos tres ha ganado una apuesta, cuál la ha perdido y cuál se rie porque sí como un gilipollas.

Ya que la rubia no ha caido, ahora que me fijo Peyton, tienes un no-se-que....

A la mañana siguiente todo el pescado estaba ya vendido.Hicimos la maleta y vuelta a Madrid en tren.

Que más puedo decir. Ha sido un año fantastico al lado de todos vosotros y sobre todo gracias a mis camaradas del Soviet: Negrev, Jorgoff, Aitorsky y Davidoff. Ojalá continuemos propagando el terrorismo y la sedición allá donde el futuro quiera llevarnos y que podamos compartir nuestras batallitas en la red. I love you, boys.

And remember: ONCE A SOVIET, SOVIET FOREVER.

(AVISO: PUBLICIDAD, AVISO: PUBLICIDAD, AVISO: PUBLICIDAD, AVISO: PUBLICIDAD)

Hola, mi nombre es Yonatan Bock y hace dos días que no pillo cacho. Mis amigos se rien de mí porque soy muy timido y tengo miedo de que las chicas me vayan a rechazar.

Paso las noches sólo, en mi cama, y a veces me noto, no sé, como llorando.

Un día un amigo me dijo que me olvidara de las tías, que sólo me traerían problemas

Y juntos nos dejamos arrastrar a una vida de desenfreno alcohólico sin fin.

Hasta que toqué fondo, lo reconozcco.

Ahora quiero redimirme, ser mejor persona. Pero para eso necesito una buena mujer a mi lado que me quiera acompañar. ¿Alguna candidata?

Mi vida como un soviet (y IV): Preview

2006-01-06T15:20:00.000+01:00

El pasado 30 de diciembre , el núcleo duro del Soviet se reunió en Ávila para decidir las líneas maestras de actuación, en cuanto a nuestra (des)organización se refiere, para el año 2006.

¿No os recuerda algo esta fotografía? ¿De verdad? Pensadlo otra vez

Feliz 2006, trío de Azorros!!

¿Ande andará Ru?

2005-06-02T22:59:00.001+02:00

PRIMER GRAN CONCURSO ORGANIZADO POR PEYTON!!!!

La cosa empezó así.
Yo acababa de llegar a casa. El examen de Monzoncillo no había deparado ninguna sorpresa. El comite de sabios y la convergencia multimedia. Mientras la gente se partía los cuernos, yo comentaba con Monzi la declaración de unos cuantos profesores universitarios en contra del Proceso de Bolonia de integración europea. Monzi afirmaba con su enorme sapiencia: "Eso son 4 neomarxistas frustrados". Alabado sea por siempre el monzoncillo.

Las emociones me embargaban. Gismero estaba tristón porque se va de Erasmus a Italia y le quedan dos telediarios en la Universidad, a Irene todavía no le habían retirado el carnet de conducir, a Mierdaputa le habían dado una beca de verano en la SER, en fin, tantas historias y tan poco tiempo.

Llego a casa. Miro en el ordenador y la Peyton-señal parpadeaba en la parte superior izquierda de la pantalla. Algo grave estaba ocurriendo. Alguién necesitaba mi ayuda. ¿Quién había activado la Peyton-señal? "Subject: MiniRu".
Rápidamente contacte con Miniru por la linea de emergencia.

-"Gu,gugu,GU-GU!!"
- ¿Qué?
- Perdona Peyton, pero miniRu ha vuelto a escacharrar el traductor de bebés (regalo del hermano de Homer Simpson).
- ¡Coño, Elmo! Gracias, hombre. ¿Qué pasa chicos?
- ¡Ru se ha perdido!
- ¿Cómo?
- Sí, el viernes pasado estábamos en el local de Segovia aquel del que regalaba flayers a todas las pibitas en Cadiz. MiniRu se estaba poniendo fino a Chupitos y yo estaba increpando a una tal "baile sucio" cuando Ru dijo: ""Me esta llamando, me está llamando". Y entonces salió del local echando el bufo.
- ¡Repampanos!
- Creemos que ha sido una de esas malignas italianas que están apunto de acabar el Erasmus. Sucias más que sucias.
- Hay que hacer algo maldita sea.

Así que ......

A JUGAR!!!

Bien, Ru se ha perdido y hay que encontarle. Me he lanzado en su busca, primero en los sitios que más regenta y después pues hasta donde me ha llegado el dinero. El concurso consiste en adivinar el nombre de todas las ciudades en las que he buscado a Ru. El premio será una CAÑA / o un MINI a pachas de cerveza o cerveza-limón, no acumulable con otras promociones y a la que será invitado/a cuando acaben los examenes. Para contestar tan sólo teneís que darle a donde pone "comentarios" y etc, etc. El plazo que doy es de una semana y cualquiera que lo acierte, sin mirar las respuestas de los demás, será invitado.

¿Sabe usted donde está Ru?

Ala, a ello.

Aquí sigue oliendo a Soviet

En este sitio hay tantos canales locales como almenas

RUUUUUUUU!!!!!

El soviet hacia tu jubilación

Al otro lado del río

Bueno, reconozco que hay alguna un pelín difícil. Una pista para la última. Es sede de cierto organismo comunitario (de la UE vamos). Ahora a estrujarse las meninges que hay alcohol en juego.

¿Qué estará haciendo RU?

¿Quién quiere italianas teniendo a Sagrario?

En el nombre de Ru

2005-05-23T20:31:00.000+02:00

A ver, recién llegado de tierras castellano-leonesas con visita sorpresa a canal Ávila incluida (no lo puedo evitar, si pone "no entrar" el lado oscuro me posee) tengo deberes pendientes. Siguiendo el hilo lanzado por Negrev, aquí van mis respuestas.

Tamaño total de los archivos de música en mi ordenador: 1'77 GB. No puedo decir que la música sea mi fuerte.

Último disco que me compré: "The wings of a film" de Hans Zimmer, hace por lo menos tres años. Por lo menos el disco es una delicia.

Canción que estoy escuchando ahora: Joder, no sé, la sintonia de Informativos Telecinco. Toma talante.

5 canciones que escucho un montón o que tienen algun significado para mí: EHHHH!!!! uf, vaya, pues, no sé. A ver, "La edad del porvenir" de Javier Alvarez, "Your song" de Elton John, "El dorado" de Revolver, "Have you ever seen the rain" de Creedence Clearwater Revival y "Yesterday " de los Beatles.

Agraciados on el testigo: Gismero, Belen, Mierdaputa, Polo y mi prima Paola. Con dos cojones. Total, no va a contestar ni uno.

Y llegará el día....

2005-05-17T00:32:00.000+02:00

Algo se está cociendo en Segovia (y no me refiero a la relación entre "baile sucio" y Jonathan)
El soviet está en desbandada pero volverá a reunirse. Sólo es cuestión de tiempo. Vader volverá y .... perdón, ejem, los sektarios han vuelto y los políticos nos dan el coñazo.

Es hora de tomar medidas desesperadas.

¡Y nada mejor que un repaso a algunos de los grupos fundamentales en la vida de un soviet!

Primero está el auténtico e inimitable Soviet supremo del buque anfibio Galicia.

¿Dónde tiene las manos Negrev? ¿Y Aitor?

Pero, ¿quién inspiro al soviet? ¿Quiénes son nuestros guías espirituales? Era claro, hombre.

Anibal "Peyton" Smith, Fenixtorsky, Ru Murdock, y M. A. Junqueracus.

Nuestros más encarnizados enemigos. ¡El Diser, Tony Manero y Obi-Wan-ke-chingé!

¡Qué sería de nuestras vidas sin los militronchos! Lo que el Capitán de Corbeta ha unido que no lo separe Sagrario.

Aquí huele a "sucio".

Y llegará el día en que ellos volverán a reunirse y el mundo temblará....
o el día en que Pablo se decida a actualizar el blog como Dios manda.
Mientras tanto, no olviden vitaminarse y supermineralizarse.

PD: Dejemos a Gismero tranquilo esta vez. ¿Qué opina M.A. Barracus de todo esto?

Aquí va a haber hondanadas de hostias como no quites el brazo.

Viruete es mi Dios y Junquera su profeta

2005-04-26T19:40:00.000+02:00

Tengo pendiente un post acerca de las páginas web que vuestro Diox, es decir, YO suele visitar.
Pero no puedo dejar pasar la oportunidad de hablaros de la mejor página web de todo el ciberespacio.

Porque www.Yonkis.com tiene sus puntos pero es algo impersonal para mi estilo
Porque Http://adlo.blogspot.com es genial (AVIV BÖR!) pero tienes que ser un friki o estar enfermo para entender todas las coñas.
Porque http://usuarios.lycos.es/davidwiz/id58.htm (la web homenaje a Andres Montes y Antoni Daimiel) no la actualizan desde antes de que Sardá empezara con Cronicas Marcianas.
Porque www.libertaddigital.com tiene un humor demasiado "corrosivo" para mi gusto.
Porque Http://ruben-negro.blogspot.com es la competencia

Por todo esto y mucho más, la diosa fortuna (qué buena que está la jodía) nos ha dado a VIRUETE.

El Viru es un tío de veintitantos que tiene una web en la que se dedica a hablar con total libertad (y nada de verguenza) de todos aquellos iconos, frikis o no, qu ehan marcado la infancia de todos los nacidos en los 80. Menos de Chispita, una compañera del instituto que con 15 años pertenecia a las Nuevas Generaciones del PP, llevaba siempre falda ya que se negaba a llevar pantalones hasta que los hombres se pusieran faldas (sic). En fin, seguro que ahora es íntima de Mientesperanza Aguirre.

Ya queda un día menos para que dimita

Pero estoy divagando.

A lo que ibamos. El caso es que frikis en la red hay muchos, pero que escriban tan bien y con tan mala leche como este desde luego quedan pocos. Con pocas web me he reido tanto y a carcajada limpia como con esta. Cuando la descubrí y viendo que había escritos unos 100 artículos, me centré en los que trataban de cosas conocidas como series (Búscate la vida, cosas de casa) o comics (las portadas más bizarras de Superman, los trajes más horteras de superhéroes).

Estos días me estoy poco a poco releyendo todos los artículos restantes y desde luego ninguno tiene desperdicio. Memorables son sus comentarios sobre:
- la WWF: el Pressing Catch aquel que nos ponían en Telecinco los domingos por la mañana resumido en ¡dos! artículos, "Hostias a pares" y "Sólo no puedes, con amigos sí".
- La decadencia del baloncesto: O como mezclar fotos reales con personajes y reglas sacados de videojuegos. Sencillamente hilarante.
- los videojuegos de los 80: Uno de los mejores. El que me ha forzado a escribir este post. De obligada lectura y relectura.
- la saga de los personajes que nos traumatizaron: Digna de haber sido escrita al alimón por Davidoff y Negrev en una de sus noches locas.
- la realidad alternativa de Fran Perea: No apto para fans de los Serrano

Y un largo etc que no os podeis perder.
He dicho.

El viru (2º por la izquierda) con los... PUTOS TRANSFORMERS!!!!

P.D: El viernes el camarada Gismero salió de fiesta y volvió a cogerse una de sus míticas borracheras.

Hoy mojo! Hoy mojo!

Y el encargado de llevarle a casa era, como siempre, el pobre Plaza (a.k.a el Trípode).

Os juro por lo más sagrado que este tío ES igualito que el Plaza

En fin, que con Gismero pedo, indefenso y semiinconsciente... pasó lo que pasó. Y a la mañana siguiente cuando Dani despertó....

Plaza CABRON!!!!

(Madre mía Dani. Menos mal que eres un crack y un tío de puta madre porque no conozco a ninguna otra persona que ante tales afrentas a su persona -y las que habrá- no se diriga a mi a cortarme los huevos. Gracias, colega. Te pongo una foto de tu cantante predilecta para compensar)

Gismería, Gismería! Yo a pelo te lo haría!

Ay, no! qué me he equivocado. Quería decir esta.

Avril, guapa, que mañana te toca montar en el Avid.

La vida es como un soviet (II): No estoy gordo, estoy fuertecito

2005-04-24T18:10:00.000+02:00

Qué es el soviet? Se preguntaran ustedes.
El soviet es un grupo de alumnos de Periodismo y Comunicación Audiovisual que pertenecen a distintas universidades (tres a la SEK, uno a la Francisco de Vitoria, y otro a la URJC), nacidos en distintas ciudades (En Ávila, Bilbao, Vigo, Madrid y donde quiera que parieran a Junquera, posiblemente Mordor). Y todos ellos con una cosa en común: El Capitán de Corbeta -e hijo- que nos unió en el VII Seminario de "Seguridad y Defensa en Multimedia" allá por el mes de noviembre. Como Dios los cría y ellos se juntan, el soviet acabó formando un ¿homogéneo? grupo que siempre llevaba la fiesta haya donde fuera (hasta que David se iba a la cama a las 00:00)

Pues bien, como una imagen vale más que mil palabras aquí les tienen.

Davidoff o Junquera o Pikachu....

Ven Ru, que vamos a jugar a gladiadores americanos

Después tenemos a Aitorsky, el seductor del grupo muy a su pesar.

Estoy Geyper pero lo disimulo muy bien

Jorjoff es el maestro de las preguntas rositas en el trivial, sencillo a la par que elegante. (es el de al derecha del todo)

Nos prostituimos por comida

Luego estoy yo, por supuesto, vuestro Diox, el supremo Spablin

¿Cuántas hectareas mide la entrada izquierda de Peyton?

Por último está el "cerebro" del soviet. Un increpador implacable, listo para soltar la caña en cualquier momento. Un monstruo, Negrev.

¡Mini Ru! ¿Es este mi perfil bueno?

Todos juntos haciamos un conjunto letal listo para pasar un buen rato haya donde los militronchos nos llevarán

Que levante la mano el que no este borracho

En fin, inolvidables son nuestras aventuras, que podreís leer mejor aquí

Un brindis por Javier. ¡Qué no! Qué me llamo Jorge. Pues eso, por el hombre que nos proporcionó el alcohol en Cadiz.

No, si ya sabía yo que el tío de la bodega era un poco rarito. Oh, Yeah!

Y Gismero, ¿qué opina de todo esto?

¡Ja papa! Las tengo rotas

JUDITH!!!!

2005-04-24T17:50:00.000+02:00

Si ve a esta mujer por la calle grite: Africa!!!

With a little help of my friends

2005-04-18T00:25:00.000+02:00

(Este es uno de los artículos que he mandado al concurso en el que estoy metido. Quien me vea a menudo sabe que he tenido que dejar de lado el Blog debido a que estoy en disputa por conseguir una beca para currar en el extranjero y me absorbe todo el tiempo libre que tengo. llevo escritas unas 30 cositas entre cartas y artículos en www.pensandoeneuropa.com y os dejo este porque es el menos coñazo de todos y por su evidente - ejem!- calidad. Como dijo Dominatrix la noche que estuve en Zaragoza con el soviet: "Nunca digas de este agua no beberé, ni este cura no es mi padre, ni esta polla no me cabe".)

Dos acontecimientos, aparentemente inconexos, que han ocurrido en las últimas semanas me han hecho preguntarme acerca de la verdadera naturaleza de aquello que llamamos “democracia”. Estos acontecimientos son las elecciones al Parlamento vasco y la visita del Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, a Latinoamérica y, sobre todo a Venezuela.
Si vamos al diccionario encontramos que democracia es “la doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el Gobierno”, o bien “”el predominio del pueblo en el Gobierno político de un Estado. Por lo tanto para empezar hay que diferenciar entre un gobernante democrático (elegido por el pueblo) y uno populista (cuyas políticas están encaminadas a satisfacer al pueblo, lo que desgraciadamente acaba desembocando en demagogia política). Esta puntualización viene al caso ya que desde el entorno mediático europeo los países de la Europa comunitaria son definidos como ejemplos de democracia mientras que los Estados latinoamericanos que se caracterizan por un fuerte desarrollo de la democracia participativa son considerados populistas.
Al día siguiente de la visita de Zapatero a Hugo Chávez, el titular del diario “El Mundo” afirmaba que era peligroso mantener tan estrechas relaciones diplomáticas con un gobernante “poco democrático”. El editorial seguía la tónica marcada por todos los medios de comunicación europeos y especialmente españoles que hacían hincapié en un presunto rearme venezolano producido por las amenazas estadounidenses al definir Venezuela como un “Estado peligroso” y a una Ley audiovisual que controla (no impide) que los locutores de radio y televisión, que en un 90% no controla el Gobierno, dejen de utilizar un lenguaje belicista y golpista en el que se llama asesinos a los Ministros entre otras lindezas. ¿Por qué es Hugo Chávez un dirigente “poco democrático”? En un principio, sin entrar a valorar su ideología, un jefe de Estado que ha ganado dos elecciones generales (en 1999 con el 56’2% de los votos, en 2003 con más del 59%), su partido ha vencido en las elecciones municipales de 2002 y cuya figura ha salido airosa de dos referéndums populares (en 1999 para modificar la Constitución y en 2004 para decidir su continuidad en una consulta revocatoria), en ningún caso puede calificarse como “poco democrático” sin caer en el ridículo más vergonzoso o en la manipulación más sectaria. ¿Por qué tanto miedo a un país en el que con la firma del 20% de los ciudadanos se puede llevar a cabo una consulta para decidir la permanencia del Presidente de la nación? ¡Ni firmando la mitad de los italianos conseguirían algo semejante con Berlusconi!
La calidad de una democracia se suele medir por la representación del pueblo en el Gobierno, por el respeto del Estado a los derechos sociales y políticos, y, en menor medida, por el control que ejerce la clase dirigente sobre los medios de comunicación. Si seguimos analizando el caso de Venezuela podemos ver que ningún país europeo puede siquiera igualar la libertad de derechos sociales y sobre todo políticos con que cuentan los venezolanos (los asuntos de interés nacional deben ser consultados al pueblo, obligación de desarrollar políticas como presupuestos participativos, etc.). Además, hay que añadir que el Gobierno sólo controla un canal de televisión y dos emisoras de radio nacionales en las que el propio Hugo Chávez se dedica a realizar tareas tan poco democráticas como leerle la Constitución a una ciudadanía que cuenta con un millón y medio de analfabetos y a la que sigue siéndole más fácil conseguir un transistor que un libro.
En el lado opuesto tenemos el enorme problema de la falta de libertad en el País Vasco. El terrorismo es una lacra casi desterrada de toda Europa y España lleva ya demasiados años siendo víctima de los violentos. Se nos ha enseñado desde pequeños que el crimen se combate con la fuerza de la Ley, recordemos, la expresión de la voluntad general del pueblo. Es por eso que experiencias como los GAL son moral y éticamente abominables, porque deslegitiman la lucha democrática frente al terrorismo. Hace dos años el Gobierno del PP, con el apoyo del PSOE, decidió sacar adelante la llamada Ley de Partidos, por la cual el partido político abertzale utilizado por ETA, llámese o no Batasuna, podía ser ilegalizado. Batasuna fue ilegalizada, Aukera Guztiak fue ilegalizada. Y todos los demócratas se frotaban las manos pensando en un Parlamento Vasco sin la presencia de ETA, se jactaban del triunfo del Estado de Derecho. ¿Todos? Sólo había un pequeño, ínfimo problema. Que hay gente que votaba a Batasuna. Bastante gente.
¿El problema es que Batasuna financiaba a ETA con el dinero que sacaban sus diputados y del que le correspondía por conformar un grupo parlamentario propio? Pues si el Estado de Derecho puede prohibir un partido, creo yo que también podría y más fácilmente dejar de subvencionar a la izquierda abertzale amparándose en su no condena de los atentados etarras. Pero ilegalizar un partido político es una medida que nunca jamás debería llevar a cabo ningún Gobierno en su sano juicio. Es cierto que Batasuna representa una opción política detestable y antidemocrática, que protege y justifica a terroristas asesinos, que defiende la secesión violenta de una parte de España; todo eso es cierto pero si no defendemos el derecho de la gente que les vota a poder hacerlo nos estamos rebajando a su nivel. ¿Qué hubiera pasado si Thatcher hubiera ilegalizado el Sinn Fein en Irlanda del Norte? Pues muy probablemente que la situación de paz “de facto” que se vive en el Ulster sería una utopía.
Voltaire dijo “no estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo". Nunca más cierto que en el País Vasco donde una parte de la población vive bajo la amenaza constante, muchos protegidos por escoltas y a otra se le niega el derecho más básico que defiende la democracia, el de votar. Hace 4 años, Euskal Herritarok vio como su número de escaños se reducía a la mitad, de 14 a 7, dejando al brazo político de ETA con el menor apoyo popular de su historia. Hoy, 17 de abril, el Partido comunista de las tierras vascas ha obtenido 9 escaños y es clave para determinar quién formará gobierno. Además, en algunos círculos constitucionalistas se ha hecho una llamada al Gobierno central para que lleve a cabo “ilegalizaciones preventivas” un concepto en sí mismo escalofriante propio de un régimen totalitario. Porque se empieza ilegalizando una idea y se acaba votando al partido único.

Ha costado.... pero hemos llegado

2005-02-26T23:55:00.000+01:00

Bueno, niños y niñas, despues de la recomendación del gran Aitor Ordax (A.K.A. Aitorsky) y de la insistencia de Rubén Negro (A.K.A. Negrev) en demostrar su superioridad moral e intelectual sobre mí, he decidido poner en marcha mi propio cuaderno de vivencias, crónicas, etc, etc. Aquí teneis cabida todos así que no dudeis en colgar cualquier comentario que creais oportuno.

Supongo que utilizaré el blog como tablón para meterme un poco con la retahila de inútiles que tenemos como profesores en la Facultad y reséñar aquellos libros, comics, películas u otros elementos culturales que caigan en mis manos.

y como es muy tarde, ya seguiré otro día.

Además es que soy muy timido y no se me ocurre que cojones más poner.

Un saludo al más grande jugón que haya dado el baloncesto. Con ustedes el Rey del "Trash-Talking"