Viruete es mi Dios y Junquera su profeta

Tengo pendiente un post acerca de las páginas web que vuestro Diox, es decir, YO suele visitar.
Pero no puedo dejar pasar la oportunidad de hablaros de la mejor página web de todo el ciberespacio.

Porque www.Yonkis.com tiene sus puntos pero es algo impersonal para mi estilo
Porque Http://adlo.blogspot.com es genial (AVIV BÖR!) pero tienes que ser un friki o estar enfermo para entender todas las coñas.
Porque http://usuarios.lycos.es/davidwiz/id58.htm (la web homenaje a Andres Montes y Antoni Daimiel) no la actualizan desde antes de que Sardá empezara con Cronicas Marcianas.
Porque www.libertaddigital.com tiene un humor demasiado "corrosivo" para mi gusto.
Porque Http://ruben-negro.blogspot.com es la competencia

Por todo esto y mucho más, la diosa fortuna (qué buena que está la jodía) nos ha dado a VIRUETE.

El Viru es un tío de veintitantos que tiene una web en la que se dedica a hablar con total libertad (y nada de verguenza) de todos aquellos iconos, frikis o no, qu ehan marcado la infancia de todos los nacidos en los 80. Menos de Chispita, una compañera del instituto que con 15 años pertenecia a las Nuevas Generaciones del PP, llevaba siempre falda ya que se negaba a llevar pantalones hasta que los hombres se pusieran faldas (sic). En fin, seguro que ahora es íntima de Mientesperanza Aguirre.


Ya queda un día menos para que dimita

Pero estoy divagando.

A lo que ibamos. El caso es que frikis en la red hay muchos, pero que escriban tan bien y con tan mala leche como este desde luego quedan pocos. Con pocas web me he reido tanto y a carcajada limpia como con esta. Cuando la descubrí y viendo que había escritos unos 100 artículos, me centré en los que trataban de cosas conocidas como series (Búscate la vida, cosas de casa) o comics (las portadas más bizarras de Superman, los trajes más horteras de superhéroes).

Estos días me estoy poco a poco releyendo todos los artículos restantes y desde luego ninguno tiene desperdicio. Memorables son sus comentarios sobre:
- la WWF: el Pressing Catch aquel que nos ponían en Telecinco los domingos por la mañana resumido en ¡dos! artículos, "Hostias a pares" y "Sólo no puedes, con amigos sí".
- La decadencia del baloncesto: O como mezclar fotos reales con personajes y reglas sacados de videojuegos. Sencillamente hilarante.
- los videojuegos de los 80: Uno de los mejores. El que me ha forzado a escribir este post. De obligada lectura y relectura.
- la saga de los personajes que nos traumatizaron: Digna de haber sido escrita al alimón por Davidoff y Negrev en una de sus noches locas.
- la realidad alternativa de Fran Perea: No apto para fans de los Serrano

Y un largo etc que no os podeis perder.
He dicho.


El viru (2º por la izquierda) con los... PUTOS TRANSFORMERS!!!!


P.D: El viernes el camarada Gismero salió de fiesta y volvió a cogerse una de sus míticas borracheras.


Hoy mojo! Hoy mojo!

Y el encargado de llevarle a casa era, como siempre, el pobre Plaza (a.k.a el Trípode).

Os juro por lo más sagrado que este tío ES igualito que el Plaza

En fin, que con Gismero pedo, indefenso y semiinconsciente... pasó lo que pasó. Y a la mañana siguiente cuando Dani despertó....



Plaza CABRON!!!!

(Madre mía Dani. Menos mal que eres un crack y un tío de puta madre porque no conozco a ninguna otra persona que ante tales afrentas a su persona -y las que habrá- no se diriga a mi a cortarme los huevos. Gracias, colega. Te pongo una foto de tu cantante predilecta para compensar)


Gismería, Gismería! Yo a pelo te lo haría!

Ay, no! qué me he equivocado. Quería decir esta.

Avril, guapa, que mañana te toca montar en el Avid.

La vida es como un soviet (II): No estoy gordo, estoy fuertecito

Qué es el soviet? Se preguntaran ustedes.
El soviet es un grupo de alumnos de Periodismo y Comunicación Audiovisual que pertenecen a distintas universidades (tres a la SEK, uno a la Francisco de Vitoria, y otro a la URJC), nacidos en distintas ciudades (En Ávila, Bilbao, Vigo, Madrid y donde quiera que parieran a Junquera, posiblemente Mordor). Y todos ellos con una cosa en común: El Capitán de Corbeta -e hijo- que nos unió en el VII Seminario de "Seguridad y Defensa en Multimedia" allá por el mes de noviembre. Como Dios los cría y ellos se juntan, el soviet acabó formando un ¿homogéneo? grupo que siempre llevaba la fiesta haya donde fuera (hasta que David se iba a la cama a las 00:00)

Pues bien, como una imagen vale más que mil palabras aquí les tienen.

Davidoff o Junquera o Pikachu....



Ven Ru, que vamos a jugar a gladiadores americanos


Después tenemos a Aitorsky, el seductor del grupo muy a su pesar.


Estoy Geyper pero lo disimulo muy bien

Jorjoff es el maestro de las preguntas rositas en el trivial, sencillo a la par que elegante. (es el de al derecha del todo)


Nos prostituimos por comida

Luego estoy yo, por supuesto, vuestro Diox, el supremo Spablin

¿Cuántas hectareas mide la entrada izquierda de Peyton?

Por último está el "cerebro" del soviet. Un increpador implacable, listo para soltar la caña en cualquier momento. Un monstruo, Negrev.

¡Mini Ru! ¿Es este mi perfil bueno?

Todos juntos haciamos un conjunto letal listo para pasar un buen rato haya donde los militronchos nos llevarán

Que levante la mano el que no este borracho

En fin, inolvidables son nuestras aventuras, que podreís leer mejor aquí

Un brindis por Javier. ¡Qué no! Qué me llamo Jorge. Pues eso, por el hombre que nos proporcionó el alcohol en Cadiz.

No, si ya sabía yo que el tío de la bodega era un poco rarito. Oh, Yeah!

Y Gismero, ¿qué opina de todo esto?

¡Ja papa! Las tengo rotas

JUDITH!!!!

Si ve a esta mujer por la calle grite: Africa!!!

With a little help of my friends

(Este es uno de los artículos que he mandado al concurso en el que estoy metido. Quien me vea a menudo sabe que he tenido que dejar de lado el Blog debido a que estoy en disputa por conseguir una beca para currar en el extranjero y me absorbe todo el tiempo libre que tengo. llevo escritas unas 30 cositas entre cartas y artículos en www.pensandoeneuropa.com y os dejo este porque es el menos coñazo de todos y por su evidente - ejem!- calidad. Como dijo Dominatrix la noche que estuve en Zaragoza con el soviet: "Nunca digas de este agua no beberé, ni este cura no es mi padre, ni esta polla no me cabe".)

Dos acontecimientos, aparentemente inconexos, que han ocurrido en las últimas semanas me han hecho preguntarme acerca de la verdadera naturaleza de aquello que llamamos “democracia”. Estos acontecimientos son las elecciones al Parlamento vasco y la visita del Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, a Latinoamérica y, sobre todo a Venezuela.
Si vamos al diccionario encontramos que democracia es “la doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el Gobierno”, o bien “”el predominio del pueblo en el Gobierno político de un Estado. Por lo tanto para empezar hay que diferenciar entre un gobernante democrático (elegido por el pueblo) y uno populista (cuyas políticas están encaminadas a satisfacer al pueblo, lo que desgraciadamente acaba desembocando en demagogia política). Esta puntualización viene al caso ya que desde el entorno mediático europeo los países de la Europa comunitaria son definidos como ejemplos de democracia mientras que los Estados latinoamericanos que se caracterizan por un fuerte desarrollo de la democracia participativa son considerados populistas.
Al día siguiente de la visita de Zapatero a Hugo Chávez, el titular del diario “El Mundo” afirmaba que era peligroso mantener tan estrechas relaciones diplomáticas con un gobernante “poco democrático”. El editorial seguía la tónica marcada por todos los medios de comunicación europeos y especialmente españoles que hacían hincapié en un presunto rearme venezolano producido por las amenazas estadounidenses al definir Venezuela como un “Estado peligroso” y a una Ley audiovisual que controla (no impide) que los locutores de radio y televisión, que en un 90% no controla el Gobierno, dejen de utilizar un lenguaje belicista y golpista en el que se llama asesinos a los Ministros entre otras lindezas. ¿Por qué es Hugo Chávez un dirigente “poco democrático”? En un principio, sin entrar a valorar su ideología, un jefe de Estado que ha ganado dos elecciones generales (en 1999 con el 56’2% de los votos, en 2003 con más del 59%), su partido ha vencido en las elecciones municipales de 2002 y cuya figura ha salido airosa de dos referéndums populares (en 1999 para modificar la Constitución y en 2004 para decidir su continuidad en una consulta revocatoria), en ningún caso puede calificarse como “poco democrático” sin caer en el ridículo más vergonzoso o en la manipulación más sectaria. ¿Por qué tanto miedo a un país en el que con la firma del 20% de los ciudadanos se puede llevar a cabo una consulta para decidir la permanencia del Presidente de la nación? ¡Ni firmando la mitad de los italianos conseguirían algo semejante con Berlusconi!
La calidad de una democracia se suele medir por la representación del pueblo en el Gobierno, por el respeto del Estado a los derechos sociales y políticos, y, en menor medida, por el control que ejerce la clase dirigente sobre los medios de comunicación. Si seguimos analizando el caso de Venezuela podemos ver que ningún país europeo puede siquiera igualar la libertad de derechos sociales y sobre todo políticos con que cuentan los venezolanos (los asuntos de interés nacional deben ser consultados al pueblo, obligación de desarrollar políticas como presupuestos participativos, etc.). Además, hay que añadir que el Gobierno sólo controla un canal de televisión y dos emisoras de radio nacionales en las que el propio Hugo Chávez se dedica a realizar tareas tan poco democráticas como leerle la Constitución a una ciudadanía que cuenta con un millón y medio de analfabetos y a la que sigue siéndole más fácil conseguir un transistor que un libro.
En el lado opuesto tenemos el enorme problema de la falta de libertad en el País Vasco. El terrorismo es una lacra casi desterrada de toda Europa y España lleva ya demasiados años siendo víctima de los violentos. Se nos ha enseñado desde pequeños que el crimen se combate con la fuerza de la Ley, recordemos, la expresión de la voluntad general del pueblo. Es por eso que experiencias como los GAL son moral y éticamente abominables, porque deslegitiman la lucha democrática frente al terrorismo. Hace dos años el Gobierno del PP, con el apoyo del PSOE, decidió sacar adelante la llamada Ley de Partidos, por la cual el partido político abertzale utilizado por ETA, llámese o no Batasuna, podía ser ilegalizado. Batasuna fue ilegalizada, Aukera Guztiak fue ilegalizada. Y todos los demócratas se frotaban las manos pensando en un Parlamento Vasco sin la presencia de ETA, se jactaban del triunfo del Estado de Derecho. ¿Todos? Sólo había un pequeño, ínfimo problema. Que hay gente que votaba a Batasuna. Bastante gente.
¿El problema es que Batasuna financiaba a ETA con el dinero que sacaban sus diputados y del que le correspondía por conformar un grupo parlamentario propio? Pues si el Estado de Derecho puede prohibir un partido, creo yo que también podría y más fácilmente dejar de subvencionar a la izquierda abertzale amparándose en su no condena de los atentados etarras. Pero ilegalizar un partido político es una medida que nunca jamás debería llevar a cabo ningún Gobierno en su sano juicio. Es cierto que Batasuna representa una opción política detestable y antidemocrática, que protege y justifica a terroristas asesinos, que defiende la secesión violenta de una parte de España; todo eso es cierto pero si no defendemos el derecho de la gente que les vota a poder hacerlo nos estamos rebajando a su nivel. ¿Qué hubiera pasado si Thatcher hubiera ilegalizado el Sinn Fein en Irlanda del Norte? Pues muy probablemente que la situación de paz “de facto” que se vive en el Ulster sería una utopía.
Voltaire dijo “no estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo". Nunca más cierto que en el País Vasco donde una parte de la población vive bajo la amenaza constante, muchos protegidos por escoltas y a otra se le niega el derecho más básico que defiende la democracia, el de votar. Hace 4 años, Euskal Herritarok vio como su número de escaños se reducía a la mitad, de 14 a 7, dejando al brazo político de ETA con el menor apoyo popular de su historia. Hoy, 17 de abril, el Partido comunista de las tierras vascas ha obtenido 9 escaños y es clave para determinar quién formará gobierno. Además, en algunos círculos constitucionalistas se ha hecho una llamada al Gobierno central para que lleve a cabo “ilegalizaciones preventivas” un concepto en sí mismo escalofriante propio de un régimen totalitario. Porque se empieza ilegalizando una idea y se acaba votando al partido único.